站在少林客車(chē)占地千余畝的生產(chǎn)廠區(qū)的門(mén)口，馮曉峰一臉落寞，“你看，現(xiàn)在一個(gè)人都沒(méi)有了，最多時(shí)候，我們這個(gè)廠區(qū)有1000多名員工，現(xiàn)在，全走完了。”

馮曉峰是在河南少林客車(chē)股份有限公司（下稱(chēng)“少林客車(chē)”）工作了20多年的老員工，提起自己的老東家，仍然有掩飾不住的牽掛。

近日，一則“少林客車(chē)將破產(chǎn)重整”的信息，再次將這家老牌客車(chē)生產(chǎn)企業(yè)拉回公眾的視野。

12月15日下午，第一財(cái)經(jīng)記者注意到，位于滎陽(yáng)市康泰路的少林客車(chē)營(yíng)銷(xiāo)中心，已被清算組征用為臨時(shí)辦公地點(diǎn)，不時(shí)有債權(quán)人前往登記債權(quán)信息。

“年輕的（員工），一些跳槽到了附近的中車(chē)產(chǎn)業(yè)園，但像我這樣已經(jīng)50多歲的，跳槽沒(méi)人要，干別的又不會(huì)，只能留在廠區(qū)看大門(mén)。”馮曉峰說(shuō)，少林客車(chē)也曾經(jīng)有過(guò)輝煌，在效益最好時(shí)，他每月能拿到3000多元的工資，但現(xiàn)在，雖然清算組每月給他發(fā)2000多元工資，但其中的1000多元，他都要拿去繳納養(yǎng)老金——自從2019年少林客車(chē)停產(chǎn)之后，就不再為員工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)了。“好好的廠子，怎么會(huì)走到今天這一步？”

而他不知道的是，實(shí)際上，包括少林客車(chē)在內(nèi)的整個(gè)客車(chē)行業(yè)，乃至整個(gè)上下游，都在經(jīng)歷一場(chǎng)難以遏止的蕭條。

少林客車(chē)廠區(qū)    馬紀(jì)朝 攝

“武林大會(huì)”

少林客車(chē)的前身，系成立于1968年的鄭州滎陽(yáng)汜水印刷機(jī)械廠，1983年，時(shí)任廠長(zhǎng)周文昌開(kāi)始進(jìn)入客車(chē)行業(yè)，之后，伴隨著電影《少林寺》火遍大江南北，他將客車(chē)名字定名為“少林”。

幾乎與此同時(shí)，宇通客車(chē)的前身河南省交通廳鄭州客車(chē)修配廠（后更名為鄭州客車(chē)廠）也剛剛開(kāi)啟客車(chē)市場(chǎng)化產(chǎn)銷(xiāo)之路。

彼時(shí)，放眼全國(guó)，揚(yáng)州的亞星客車(chē)，南京的金陵雙層客車(chē)，上海的駿馬客車(chē)以及張家港的牡丹汽車(chē)，長(zhǎng)沙的大富豪客車(chē)，以及四川的峨眉客車(chē)等品牌也紛紛進(jìn)入客車(chē)市場(chǎng)。

南方的廣州客車(chē)廠，則在1982年開(kāi)啟自己的“黃金十年”，一名老員工回憶稱(chēng)，直到1992年之前，廣客都是“搶手貨”，甚至連購(gòu)買(mǎi)廣客巴士要排隊(duì)走“后門(mén)”。

北方的京華客車(chē)，也曾經(jīng)一度占有北京公交客運(yùn)市場(chǎng)70%以上的市場(chǎng)占有率。

更北方的華龍客車(chē)廠，最輝煌時(shí)期，曾經(jīng)在沈陽(yáng)公交市場(chǎng)擁有90%以上的占有量。

回憶當(dāng)年的場(chǎng)景，少林客車(chē)已離職高管林毅回憶稱(chēng)，由于當(dāng)時(shí)客車(chē)行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻不高，但地方保護(hù)嚴(yán)重，因此，全國(guó)各地紛紛涌現(xiàn)出各種客車(chē)品牌，武當(dāng)牌、峨眉牌……簡(jiǎn)直成了“武林大會(huì)”。

“其實(shí)在整個(gè)汽車(chē)工業(yè)中，客車(chē)只是一個(gè)很小的細(xì)分行業(yè)，但你能想到嗎？就是這樣一個(gè)當(dāng)時(shí)年銷(xiāo)量不過(guò)10萬(wàn)輛上下的行業(yè)，竟然前后聚集了近200多家客車(chē)企業(yè)。”林毅說(shuō)，這種瘋狂的局面，最終在1985年導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的第一次洗牌，一時(shí)間，國(guó)內(nèi)客車(chē)企業(yè)哀鴻遍野，其中，僅河南省就先后關(guān)停了近二十家汽車(chē)廠。

林毅稱(chēng)，彼時(shí)的少林客車(chē)，同樣煎熬，整個(gè)1985年，他們只賣(mài)出了3臺(tái)客車(chē)，企業(yè)面臨滅頂之災(zāi)，但最終，他們通過(guò)轉(zhuǎn)產(chǎn)零擔(dān)班車(chē)、環(huán)境監(jiān)測(cè)車(chē)、醫(yī)用救護(hù)車(chē)以及16座高頂旅游客車(chē)等更細(xì)分領(lǐng)域的雞肋產(chǎn)品，獲得了喘息的機(jī)會(huì)。

之后，伴隨著大量同行的破產(chǎn)、倒閉，彼時(shí)雖然缺乏核心發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，但在車(chē)型上卻屢有創(chuàng)新的少林客車(chē)，竟搖身一變成了行業(yè)新秀。

1988年，少林客車(chē)廠產(chǎn)能突破1000輛，產(chǎn)值2100萬(wàn)，實(shí)現(xiàn)稅利179萬(wàn)。

1991年，少林客車(chē)又接連推出多款輕型客車(chē)，甚至開(kāi)始把客車(chē)賣(mài)到國(guó)外，年銷(xiāo)量也進(jìn)一步提升到1116輛，銷(xiāo)售收入5288萬(wàn)元。

到20世紀(jì)90年代中期，少林客車(chē)的年產(chǎn)客車(chē)生產(chǎn)能力，已經(jīng)達(dá)到了3000輛。彼時(shí)，同樣對(duì)手宇通客車(chē)的年銷(xiāo)量，亦不過(guò)3458 輛（1997年數(shù)據(jù)）。兩家企業(yè)之間的產(chǎn)銷(xiāo)量數(shù)據(jù)在當(dāng)時(shí)相差并不大。

但這兩家曾經(jīng)旗鼓相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，最終走向了兩條截然不同的發(fā)展路徑。

長(zhǎng)期關(guān)注兩家企業(yè)發(fā)展的河南省改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)周健發(fā)現(xiàn)，借助資本市場(chǎng)獲得持續(xù)融資的宇通客車(chē)，開(kāi)始不斷加大對(duì)于科技研發(fā)的投入，其每年的研發(fā)費(fèi)用大多保持在營(yíng)業(yè)收入的3%-5%，而少林客車(chē)則一方面將一些精力放在客車(chē)的“仿制”上，另一方面，則開(kāi)始加快企業(yè)的多元化步伐。

作為生產(chǎn)部門(mén)的一名資深員工，馮曉峰也曾見(jiàn)證過(guò)少林客車(chē)的巔峰時(shí)刻：2004年前后，少林汽車(chē)曾以年銷(xiāo)近萬(wàn)輛客車(chē)的業(yè)績(jī)，產(chǎn)銷(xiāo)量位居同行業(yè)前五，甚至還曾在2004年與哈薩克斯坦一次簽約出口1000臺(tái)客車(chē)，成為當(dāng)年度中國(guó)客車(chē)行業(yè)出口量最大的一筆訂單。

但好日子并未持續(xù)多久，新的考驗(yàn)接踵而至。

“最后一根稻草”

伴隨著2008年8月1日，我國(guó)首條高鐵以350公里時(shí)速呼嘯而來(lái)，公眾頗為依賴的長(zhǎng)途客運(yùn)業(yè)，便開(kāi)始不斷被高鐵取代。

數(shù)據(jù)顯示，2011年時(shí)，全國(guó)營(yíng)業(yè)性客車(chē)完成公路客運(yùn)量為328.62億人，尚呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，但到了2019年，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)下降至130.12億人，比上年下降4.8%，而同時(shí)期的鐵路客運(yùn)數(shù)據(jù)則是逐年攀升。

“不到萬(wàn)不得已，誰(shuí)還會(huì)去乘坐長(zhǎng)途客車(chē)呢？”在鄭州東站，一位正在等候列車(chē)的乘客告訴第一財(cái)經(jīng)，自己家在南陽(yáng)，前些年高鐵尚未通車(chē)時(shí)，自己從鄭州回南陽(yáng)老家，要乘坐六七個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)途客車(chē)才能到站，如今，伴隨著高鐵開(kāi)通，僅需一個(gè)小時(shí)就到南陽(yáng)了。

“受高鐵、網(wǎng)約車(chē)、私家車(chē)出行持續(xù)增多等多重因素影響，客車(chē)的銷(xiāo)量下滑趨勢(shì)，可能已經(jīng)無(wú)法逆轉(zhuǎn)。”在汽車(chē)行業(yè)浸潤(rùn)了近20年的河南二手車(chē)聯(lián)盟發(fā)起人黃建華說(shuō)，未來(lái)，伴隨著中遠(yuǎn)途客運(yùn)需求的持續(xù)下降，客車(chē)企業(yè)的日子可能會(huì)越來(lái)越難過(guò)。

為了挽救不斷下滑的公司，周文昌之子、時(shí)任少林客車(chē)總經(jīng)理周聚民開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)向新能源客車(chē)，2010年，少林客車(chē)拿到了新能源汽車(chē)的生產(chǎn)資質(zhì)，但業(yè)績(jī)下滑的局面，仍然無(wú)法遏制。

2015年，面對(duì)少林客車(chē)的市場(chǎng)份額不斷萎縮，周聚民又將觸角伸向不用上牌、無(wú)需駕照老年代步車(chē)市場(chǎng)，意圖借助這一冷門(mén)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)“彎道超車(chē)”，挽救正在下坡路上滑行的少林汽車(chē)。

在林毅的眼中，2016年發(fā)生的一起“騙補(bǔ)事件”，成為壓垮少林客車(chē)的最后一根稻草。

2016年9月，財(cái)政部對(duì)外通報(bào)了有關(guān)地方預(yù)決算公開(kāi)和新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用補(bǔ)助資金專(zhuān)項(xiàng)檢查，包括蘇州吉姆西客車(chē)、金龍聯(lián)合汽車(chē)、深圳五洲龍汽車(chē)、奇瑞萬(wàn)達(dá)貴州客車(chē)、少林客車(chē)公司在內(nèi)的五家新能源汽車(chē)企業(yè)，被列入騙補(bǔ)五大典型案例。

同年12月，工信部發(fā)布行政處罰決定書(shū)稱(chēng)，少林客車(chē)公司在申報(bào)2015年度中央財(cái)政補(bǔ)助資金的新能源汽車(chē)中，有252輛車(chē)截至2015年底仍未完工，但在2015年提前辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，多申報(bào)中央財(cái)政補(bǔ)助資金7560萬(wàn)元，存在嚴(yán)重“騙補(bǔ)”問(wèn)題。對(duì)此所作出的處罰是：追回2015年度252輛違規(guī)上牌車(chē)輛獲取的中央財(cái)政補(bǔ)助預(yù)撥資金，并依據(jù)有關(guān)規(guī)定，按問(wèn)題金額50%處以罰款。同時(shí)，工信部還決定，自2016年起，取消少林客車(chē)的中央財(cái)政補(bǔ)貼資格，并將其問(wèn)題車(chē)型從《節(jié)能與新能源汽車(chē)示范推廣應(yīng)用工程推薦車(chē)型目錄》予以剔除。

“當(dāng)時(shí)，少林客車(chē)的資金鏈已經(jīng)非常緊張了，而且，由于傳統(tǒng)燃油型客車(chē)早已窮途末路，公司把希望全都寄托在了新能源客車(chē)上，但如今，卻突然被取消財(cái)政補(bǔ)貼資格，這種打擊幾乎是致命的。”林毅回憶說(shuō)，本就岌岌可危的公司，伴隨著騙補(bǔ)信息被公布，很快被一些債權(quán)人找上門(mén)，此后，公司甚至想維持正常經(jīng)營(yíng)都變得非常困難了，在之后，接二連三的訴訟，以及公司大量銀行賬戶被封，最終將公司推向了停產(chǎn)。

數(shù)據(jù)顯示，2017年至今，先后有洛陽(yáng)銀行、滎陽(yáng)農(nóng)商行、平頂山銀行、鄭州銀行等十多家金融機(jī)構(gòu)因債務(wù)償還問(wèn)題將少林客車(chē)公司告上法庭；金湖縣春晨客車(chē)門(mén)系統(tǒng)、張家港市豐樂(lè)汽車(chē)設(shè)備、上海大郡動(dòng)力控制技術(shù)、安陽(yáng)大通型鋼等數(shù)十家上下游合作商也紛紛拿出供貨協(xié)議加入訴訟。

當(dāng)年同樣被列入“騙補(bǔ)”案例的其它幾家客車(chē)企業(yè)，如今的境況亦不樂(lè)觀。2020年6月，蘇州市吳中區(qū)人民法院發(fā)布民事裁定書(shū)稱(chēng)，正在對(duì)蘇州吉姆西客車(chē)制造有限公司（下稱(chēng)“蘇州吉姆西”）實(shí)施破產(chǎn)清算。

蘇州吉姆西成立于2013年8月，于2015年3月開(kāi)始投產(chǎn)，但僅僅運(yùn)營(yíng)了一年，就于2016年3月陷入“騙補(bǔ)”事件。最終，蘇州吉姆西因通過(guò)偽造生產(chǎn)合格證、偽造交易合同、銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，進(jìn)行“假生產(chǎn)”，用根本不存在的產(chǎn)品獲得補(bǔ)貼等惡劣行為，工信部對(duì)其作出取消整車(chē)生產(chǎn)資質(zhì)的處罰，這意味著，蘇州吉姆西開(kāi)始被迫徹底退出汽車(chē)制造行業(yè)。隨后不久，蘇州吉姆西便因拖欠供應(yīng)商貨款被告上法庭，之后，便于2016年7月份全面停產(chǎn)，并于2016年8月31日，與全體職工終止勞工合同關(guān)系。

作為公司高管的林毅至今記得，2016年公司的客車(chē)銷(xiāo)量逐漸萎縮，工資也開(kāi)始拖欠起來(lái)，2018年、2019年，公司對(duì)外公布的銷(xiāo)售記錄僅有315、150輛——到2019年底，公司干脆關(guān)停了生產(chǎn)線，包括馮曉峰在內(nèi)的數(shù)千名工人也被“放假”至今。

難以遏止的下滑

少林客車(chē)的辦公區(qū)門(mén)上貼著封條    馬紀(jì)朝 攝 

少林客車(chē)何以衰??？周健認(rèn)為，至少可能包括五個(gè)方面的原因：戰(zhàn)略抉擇失誤、核心優(yōu)勢(shì)缺乏、價(jià)值觀導(dǎo)向偏失、融資渠道匱乏甚至陷入企業(yè)聯(lián)保聯(lián)貸怪圈、企業(yè)治理落后。

“當(dāng)同城對(duì)手開(kāi)始挺進(jìn)全國(guó)化、高端化甚至國(guó)際化時(shí)，少林客車(chē)的戰(zhàn)略主目標(biāo)卻繼續(xù)鎖定于農(nóng)村市場(chǎng)和中低端的城市市場(chǎng)，最終導(dǎo)致銷(xiāo)量雖大，但利潤(rùn)微薄，以致在后來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)面對(duì)市場(chǎng)蠶食，只能步步敗退。”周健說(shuō)。

巔峰時(shí)，少林客車(chē)曾是當(dāng)?shù)氐囊粡埫缃?，伴隨著企業(yè)的衰落，最終留給當(dāng)?shù)氐?，卻是一地雞毛。

但林毅、馮曉峰等少林客車(chē)員工卻認(rèn)為，如果沒(méi)有發(fā)生2016年的“騙補(bǔ)”事件，少林客車(chē)至少不會(huì)這么快倒閉。

事實(shí)真的如此嗎？在周健看來(lái)，似乎并不盡然，“新能源補(bǔ)貼本就是政策導(dǎo)向，隨時(shí)都有調(diào)整的可能。”他說(shuō)，實(shí)際上，就在少林客車(chē)“騙補(bǔ)”事件發(fā)生后不久，國(guó)家就開(kāi)始下調(diào)新能源汽車(chē)的補(bǔ)貼比例，此后，又在2017年補(bǔ)貼下降40%-70%不等的背景下，將2018年的新能源客車(chē)補(bǔ)貼再度整體下調(diào)40%，其中，針對(duì)插電式混動(dòng)客車(chē)的下調(diào)幅度更是超過(guò)50%。

這些，都對(duì)殘存的客車(chē)企業(yè)產(chǎn)生了不小的影響，以亞星客車(chē)為例，公司2018年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約為1307.22萬(wàn)元，同比下滑69.47%，對(duì)于凈利潤(rùn)的大幅下滑，亞星客車(chē)便將其歸結(jié)為補(bǔ)貼的減少。而亞星客車(chē)的營(yíng)收，也在2016年短暫突破33億元后，一路斷崖式下滑，到2020年，亞星客車(chē)的年?duì)I收額已經(jīng)下滑至18.79億元。同時(shí)，查詢亞星客車(chē)年報(bào)亦可發(fā)現(xiàn)，從2015年至2019年，即便新能源補(bǔ)貼比例不斷下調(diào)，但亞星客車(chē)仍在五年間獲得了高達(dá)26億元新能源補(bǔ)貼，而同期的凈利潤(rùn)卻僅有1.5億。

即便是貴為行業(yè)龍頭的宇通客車(chē)，同樣無(wú)法擺脫新能源補(bǔ)貼比例不斷下調(diào)給公司業(yè)績(jī)?cè)斐傻挠绊?。?016年為例，宇通客車(chē)的全年?duì)I收為358.5億元，但隨后，業(yè)績(jī)同樣一路下滑，到2020年，年?duì)I收已下降至217.1億元。同樣下滑的還有公司的凈利潤(rùn)，2016年時(shí)，宇通客車(chē)的凈利潤(rùn)達(dá)到歷年最高峰，為40.44億元，但隨后，便呈現(xiàn)出斷崖式下跌趨勢(shì)，到2020年，宇通客車(chē)的凈利潤(rùn)已經(jīng)下滑至5.16億元，宇通客車(chē)的2021年半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年6月，宇通客車(chē)的凈利潤(rùn)再度下滑至1.45億元，而這，已經(jīng)是整個(gè)客車(chē)行業(yè)為數(shù)不多的盈利了，其它諸如中通客車(chē)、安凱客車(chē)等，均呈現(xiàn)出不同程度的虧損，其中，中通客車(chē)上半年虧損1.49億，安凱客車(chē)則虧損0.65億。

懸殊的數(shù)據(jù)背后，隱藏著巨大的隱憂——一旦補(bǔ)貼比例持續(xù)下調(diào)，甚至全部取消，整個(gè)客車(chē)行業(yè)將何去何從？

而少林客車(chē)則已經(jīng)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)身“離席”。

2021年11月16日，鄭州市中級(jí)人民法院裁定，“因（少林客車(chē)）經(jīng)營(yíng)不善、停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、員工安置未妥善解決，涉及區(qū)域社會(huì)穩(wěn)定，滎陽(yáng)市人民政府成立了清算組。”決定對(duì)少林客車(chē)進(jìn)行預(yù)重整，并指定少林客車(chē)清算組為預(yù)重整臨時(shí)管理人，清算組負(fù)責(zé)人為分管滎陽(yáng)市發(fā)展改革委、財(cái)政局（國(guó)資局）等單位的滎陽(yáng)市委常委、副市長(zhǎng)杜鵬懿。

（馮曉峰、林毅為化名）

標(biāo)簽： 少林客車(chē) 河南 破產(chǎn) 宇通客車(chē) 高鐵 重整