新冠疫情尚未結(jié)束，抗疫的各項措施還在持續(xù)加強，包括公布流調(diào)信息，也包括對密切接觸者等群體進行隔離等。疫情期間，為了社會公共利益的需要，難免會犧牲個人權(quán)益，但是，這些措施應(yīng)該充分審慎，減少隨意性，增強科學(xué)性，盡力維護好個人權(quán)益。

拿個人隱私來說，在流調(diào)信息公布方面，雖然現(xiàn)在“直呼其名”甚至公布身份證號碼信息的情況已經(jīng)不大存在，但過度暴露個人信息從而侵犯個人隱私的現(xiàn)象仍然存在。15日，某地就公布了一個確診患者的信息，其中包括性別、年齡，居住地的小區(qū)、樓號，也包括其工作單位等信息。雖然沒有具體名字，但上述信息的指向是十分明確的，人們很容易就確定到具體人?？梢韵胂螅@位患者會面臨怎樣的巨大精神壓力。

近日，陜西省咸陽市涇陽縣就依法查處了4起疫情防控期間故意散布他人隱私的案件，行政處罰5人。其中，王某將有關(guān)涉疫人員個人信息散布于其家庭微信群，導(dǎo)致相關(guān)個人信息在網(wǎng)絡(luò)上大量傳播。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項之規(guī)定，涇陽縣公安局依法對違法行為人王某處以罰款500元的行政處罰。

保障公民知情權(quán)，不能以犧牲公民隱私權(quán)為代價。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時，知情權(quán)應(yīng)當(dāng)向隱私權(quán)“讓路”。即使在疫情期間也應(yīng)該同樣如此。《民法典》對于隱私權(quán)和個人信息保護有專門規(guī)定。《民法典》第一千零三十二條第一款規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。”第一千零三十二條第二款將隱私界定為：“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”

為了防疫要求，公布一些個人信息是必要的，也為人們所理解和接受，但前提是適度。比如，流調(diào)調(diào)報告中應(yīng)該只包含感染者與社會公共利益有關(guān)的信息，比如這個人什么時候到過什么地方等，至于這個人是男人還是女人，多大年齡，在什么單位工作，大概都不需要公布出來。流調(diào)收集當(dāng)事人的個人信息和活動軌跡等，是為了控制疫情傳播，在這個過程中，相關(guān)人員是“讓渡”了自己的一些隱私權(quán)等權(quán)益的，這種“讓渡”更需要得到切實保護。

另外要說的是，必須審慎采取隔離等措施。

隨著春節(jié)將近，許多地方對隔離制訂了更嚴厲的措施，存在層層加碼的現(xiàn)象。動輒就是14天集中隔離，還有居家健康觀察等。這其實表達了一個明確意思：故鄉(xiāng)的家門不打開，你也別想著回來。

隔離就是最有效的“威懾”，要知道，即使提供了生活基本條件，有吃的，有網(wǎng)絡(luò)，但隔離在一定程度上還是限制人身自由的措施，如果不是因為疫情，限制人身自由是需要經(jīng)過嚴格的法律程序的。為了防疫需要可以適當(dāng)“從權(quán)”，但絕對不能隨意，也不能為了所謂保一方安全加碼制訂地方性強化措施。在有的地方，嚴厲的措施看似是負責(zé)任，其實是不敢擔(dān)責(zé)的體現(xiàn)。茲事體大，更需要一些地方特別審慎。

總之，疫情發(fā)生以來，我國采取了嚴格高效有力的防控措施，也是全球疫情防控最成功的國家。在這個過程中，我國在國家和地方層面也積累了很多防控成功經(jīng)驗，但有的地方也出現(xiàn)了個人隱私保護力度不夠、隨意性措施屢見不鮮等情況，這都是今后防疫工作中需要加以克服的?？挂呤潜Ｗo人們的生命健康權(quán)，這是大局；在抗疫的過程中充分尊重個人隱私權(quán)等權(quán)益，也是大局。

（作者系第一財經(jīng)評論員）

標(biāo)簽： 新冠疫情 個人隱私權(quán) 集中隔離 隱私保護 抗疫