樂視網(wǎng)財務造假牽連中介機構(gòu)，多家券商、會計師事務所被訴。

山西證券在1月17日、18日發(fā)布的兩份公告中提到，控股子公司中德證券收到民事起訴狀，案由為證券虛假陳述責任糾紛。

據(jù)公告，上海君盈資產(chǎn)管理合伙企業(yè)(有限合伙)等（下稱“上海君盈”）2000名原告向北京金融法院對樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司(下稱“樂視網(wǎng)”)等21名被告提起民事訴訟，要求樂視網(wǎng)賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元，要求其他20名被告承擔連帶賠償責任。

這20名被告中，包括賈躍亭等14名自然人，以及6家中介機構(gòu)：平安證券、中德證券、中泰證券3家券商，華普天健、信永中和、利安達3家會計師事務所。中泰證券17日也發(fā)布了相關(guān)涉訴公告。

同時，中德證券還被監(jiān)管立案調(diào)查。山西證券公告稱，因在樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票項目中，保薦業(yè)務涉嫌違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對中德證券立案。

記者從上述訴訟案代理律師處了解到，目前案件處于一審尚未開庭階段，或于今年二三月份開庭。從目前金額看，該案有可能超過康美藥業(yè)案成為中國證券史上投資者索賠第一大案。去年11月，康美藥業(yè)5.2萬名投資者獲賠24.59億元。

事涉財務造假、定增欺詐發(fā)行

據(jù)公告，原告作為樂視網(wǎng)二級市場投資者，認為樂視網(wǎng)虛假陳述行為致其權(quán)益受損，要求樂視網(wǎng)承擔虛假陳述侵權(quán)民事賠償責任；賈躍亭等14名自然人作為虛假陳述過錯責任人，承擔連帶賠償責任；中泰證券等3家證券公司及3家會計師事務所因未勤勉盡責、未能發(fā)現(xiàn)樂視網(wǎng)財務造假，承擔連帶賠償責任。

6家中介機構(gòu)被訴，矛頭指向樂視網(wǎng)2016年再融資。

據(jù)樂視網(wǎng)2015年8月的定增預案，公司擬向不超過5名（含）發(fā)行對象非公開發(fā)行不超過1.55億股股份，募集資金總額不超過48億元。資料顯示，中德證券、中泰證券，金杜律師事務所，華普天健、信永中和會計師事務所是樂視網(wǎng)2016年再融資的中介機構(gòu)。2016年6月，樂視網(wǎng)定增方案獲證監(jiān)會核準。

去年4月，北京證監(jiān)局認定，樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行，并對樂視網(wǎng)及賈躍亭開出累計逾5億元罰款的大額罰單。

同時，證監(jiān)會作出《行政處罰決定書》，認定樂視網(wǎng)從2007年至2016年存在財務造假，并對樂視網(wǎng)以及賈躍亭等14名自然人作出行政處罰。

北京問天律師事務所律師張遠忠曾對記者表示，IPO財務造假、定增欺詐發(fā)行等，中介機構(gòu)也可能是連帶責任的承擔者，公司和中介機構(gòu)可能面臨投資者的民事索賠。

是否殃及在審項目

有消息稱，證監(jiān)會從1月18日開始不接收中德證券、信永中和、金杜律所等6家中介機構(gòu)的新申報材料，或事涉樂視網(wǎng)一案。

對于上述傳聞，中泰證券內(nèi)部人士對記者表示，不清楚相關(guān)情況。信永中和相關(guān)人士表示，傳言不實。

信永中和在內(nèi)部郵件中提到，收到的是證監(jiān)會對其執(zhí)行的樂視網(wǎng)2015年、2016年報審計進行立案調(diào)查，按證監(jiān)會規(guī)定，不應暫停IPO、再融資等相關(guān)行政許可業(yè)務。

“經(jīng)與證監(jiān)會發(fā)行部溝通，他們目前并沒有下發(fā)暫停受理信永中和IPO和再融資的通知。”信永中和提到。

而已被調(diào)查的中德證券，新增或在審項目是否會受影響？記者嘗試與山西證券聯(lián)系，但截至發(fā)稿時未有回應。

“有可能會被叫停，證監(jiān)會要審查它有沒有違規(guī)，但從此前的情況來看，調(diào)查之后會恢復接收或?qū)彶椤?rdquo;有證券從業(yè)律師告訴記者。

記者據(jù)滬深交易所統(tǒng)計，截至1月18日，中德證券IPO在審項目一共4個：主板IPO項目2個，紫林醋業(yè)、曹妃甸木，狀態(tài)均為已預披露更新；創(chuàng)業(yè)板在審項目2個，聯(lián)合化學（已問詢）、世窗信息（已問詢）；無科創(chuàng)板在審項目。目前，上述項目審核狀態(tài)并未變更，也未出現(xiàn)中止審查。

標簽： 證監(jiān)會 樂視網(wǎng) 中德證券 中泰證券 中介機構(gòu)