北京大學光華管理學院院長劉俏提出，提高全要素生產(chǎn)率投資是我國發(fā)展碳中和的重要原因。而將碳中和視為經(jīng)濟社會發(fā)展新約束條件的觀點實則走入了誤區(qū)。

26日，劉俏在北京大學光華管理學院、華軟科技發(fā)展基金會舉辦的“知行合一 碳望未來”學術(shù)論壇上表示，中國在過去四十多年里，投資率和全要素生產(chǎn)率增速之間存在非常高的相關(guān)關(guān)系，這意味著中國需要找到體量龐大甚至能替代過往工業(yè)化時期增長的引擎領(lǐng)域。根據(jù)國際可再生能源組織的估測，全世界完成碳中和需要131萬億美元的投資。如果中國占三分之一，那么就需要255萬億人民幣的投資。未來三十年，這項體量龐大的戰(zhàn)略投資對中國經(jīng)濟健康實現(xiàn)模式轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。

在劉俏看來，當前大眾對碳中和的認識存在個別誤區(qū)：一是認為，實現(xiàn)碳中和只是一個技術(shù)問題，只要改變了能源結(jié)構(gòu)，提升了碳匯、碳捕捉和利用技術(shù)，基本就能完成碳中和。劉俏表示，這種觀點忽視了中國面臨著發(fā)展和減排并存的挑戰(zhàn)。中國各個區(qū)域、各個行業(yè)發(fā)展不均衡，如何將碳排放權(quán)稀缺生產(chǎn)要素做出更合理的資源配置，這是一個經(jīng)濟學的問題，也是管理學的問題。

還有一種觀點認為，碳中和主要涉及高碳排放行業(yè)。劉俏表示，國民經(jīng)濟通過上游、下游的關(guān)系形成嚴密的網(wǎng)絡，也有很多的節(jié)點行業(yè)，碳排放的情況或者技術(shù)變革以及商業(yè)模式變革本身會產(chǎn)生很強大的乘數(shù)效應，波及出去影響到整體經(jīng)濟的情況。如果只關(guān)注所謂重碳行業(yè)，并不能捕捉中國經(jīng)濟運行的本質(zhì)，以及什么是實現(xiàn)碳中和目標的最優(yōu)路徑。

對于發(fā)現(xiàn)碳價，劉俏認為，在當前生產(chǎn)力水平下，依靠單一的碳交易體系，找到水平恰當?shù)亩▋r可能存在一定的困難。一方面，可以在不同的地方、不同的行業(yè)允許有不同的差異化碳排放權(quán)的定價。另一方面，除了全國碳交易體系給出價格之外，也可以通過用資本市場信息倒推某一個企業(yè)或某一個行業(yè)甚至全國平均碳價的水平。無論是中國碳價格本身差異化還是全國統(tǒng)一科學實證實施作為基礎(chǔ)的認知，對未來碳稅政策的實施或者說財政轉(zhuǎn)移支付，以及其他碳相關(guān)金融衍生品的推出提供了基礎(chǔ)設施保障。這是未來做碳中和行動方案應該關(guān)注的一點。

此外，劉俏還分享了團隊的研究成果：碳中和中國經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)型下，碳節(jié)點行業(yè)的分布情況。劉俏介紹，根據(jù)生產(chǎn)網(wǎng)絡按照二氧化碳或者溫室氣體在整個國民經(jīng)濟上下游關(guān)系傳遞過程中，二氧化碳流動呈現(xiàn)出二氧化碳流動的網(wǎng)絡，用網(wǎng)絡理論可以找到節(jié)點行業(yè)。所謂“節(jié)點行業(yè)”是指在上述網(wǎng)絡里處于關(guān)鍵位置的行業(yè)。因為這些行業(yè)一旦出現(xiàn)技術(shù)的變革，不管是減排或者說利用以及封存等技術(shù)變革，都會帶來倍數(shù)效應，對上下游產(chǎn)生外部的效益。

通過對一百多個行業(yè)的分析，劉俏團隊發(fā)現(xiàn)，排名在前的節(jié)點行業(yè)和所謂的八大重碳行業(yè)之間并不存在必然的關(guān)系。石化、化工、建材、鋼鐵、有色、造紙、電力、航空等八大重點行業(yè)很可能是節(jié)點行業(yè)，但并不是所有的節(jié)點行業(yè)都是八大行業(yè)。

“這可能給碳中和行業(yè)的行動方案帶來啟發(fā)，著眼于未來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，究竟什么行業(yè)對驅(qū)動中國實現(xiàn)碳中和具有決定性的意義？這是一個值得思考的問題，我們也將有一些成果逐漸公布出來。”劉俏說。

標簽：