7月中國(guó)宏觀數(shù)據(jù)表明，總需求不足的問(wèn)題仍然存在，私人部門(mén)的儲(chǔ)蓄投資缺口沒(méi)有明顯收斂。同時(shí)，相當(dāng)部分宏觀數(shù)據(jù)的表現(xiàn)弱于市場(chǎng)預(yù)期。

7月我國(guó)工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)3.7%，低于一致預(yù)期4.6%。固定資產(chǎn)投資同比增速為3.4%，略低于市場(chǎng)一致預(yù)期3.9%。具體來(lái)看，制造業(yè)投資同比增速5.7%，低于預(yù)期值6.0%；房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資同比增速-8.5%，低于預(yù)期值-8.1%；基礎(chǔ)設(shè)施投資同比增速9.4%，與預(yù)期值10.8%相差幅度較大。

7月消費(fèi)與出口數(shù)據(jù)均大幅弱于市場(chǎng)預(yù)期。社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)2.5%，明顯低于市場(chǎng)一致預(yù)期5.3%。進(jìn)出口情況與市場(chǎng)一致預(yù)期相比有較大偏離，其中進(jìn)口增速為-12.4%，預(yù)期值為-4.8%；出口增速為-14.5%，預(yù)期值為-11.5%；貿(mào)易差額為806.0億美元，高于預(yù)期值727.4億美元。

(資料圖片僅供參考)

信貸數(shù)據(jù)方面，7月M2增速為10.7%，略低于一致預(yù)期11.1%；人民幣貸款新增3459.0億元，大幅低于市場(chǎng)一致預(yù)期8446.1億元；新增社會(huì)融資規(guī)模5282.0億元，同樣大幅低于市場(chǎng)一致預(yù)期11220.8億元。

通脹和就業(yè)方面的數(shù)據(jù)基本與市場(chǎng)預(yù)期一致。7月CPI同比增速為-0.3%，略高于市場(chǎng)一致預(yù)期-0.5%；PPI同比增速為-4.4%，略低于一致預(yù)期-4.1%。全國(guó)城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為5.3%，總體保持穩(wěn)定，與預(yù)期值一致。

邊際上看，7月消費(fèi)、投資和出口同比數(shù)據(jù)均低于6月份。在所有需求中，邊際走弱最明顯的是基建投資增速。7月，基建投資增速為5.3%，明顯低于6月11.7%的增速（見(jiàn)圖1）。相比之下，無(wú)論是制造業(yè)投資和房地產(chǎn)投資，還是消費(fèi)和出口，似乎主要是延續(xù)6月的走勢(shì)而沒(méi)有出現(xiàn)明顯加速或者逆轉(zhuǎn)。

如圖2所示，7月三大基建行業(yè)投資同比增速均在下降，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)的投資增速降幅最明顯，7月增速為-6.2%，降幅較6月-1.1%的水平繼續(xù)擴(kuò)大。

居民消費(fèi)復(fù)蘇則在整體趨緩的同時(shí)出現(xiàn)了明顯分化：服務(wù)消費(fèi)還在延續(xù)復(fù)蘇，而商品消費(fèi)接近停滯。如圖3所示，與疫情前（2014~2019年）相比，近兩個(gè)月商品消費(fèi)的趨勢(shì)缺口是在擴(kuò)大而非收窄。

需求的表現(xiàn)也反映出，不同經(jīng)濟(jì)主體面臨的資產(chǎn)負(fù)債表壓力有所不同。

受財(cái)政收入和土地出讓金收入邊際下滑的影響，政府部門(mén)面臨的資產(chǎn)負(fù)債表壓力最大，因此也就不難理解7月基建投資增速邊際降幅最多這一現(xiàn)象。相比之下，居民部門(mén)主要面臨資產(chǎn)端估值受損的沖擊，即住房和金融資產(chǎn)價(jià)值下降，導(dǎo)致支出端變得更加謹(jǐn)慎。在總收入和消費(fèi)需求保持穩(wěn)定的前提下，由于服務(wù)消費(fèi)約束已經(jīng)系統(tǒng)性消失，所以邊際上來(lái)看，服務(wù)消費(fèi)改善仍在持續(xù)。7月，新增社會(huì)融資規(guī)模明顯低于去年同期水平，是各經(jīng)濟(jì)主體面臨資產(chǎn)負(fù)債表約束情況的最直接體現(xiàn)。

這種情況下，中國(guó)人民銀行將7天期逆回購(gòu)利率下調(diào)10個(gè)BP和將中期借貸便利（MLF）操作利率降低15個(gè)BP的政策操作值得充分肯定。我們?cè)诖饲把芯恐卸啻螐?qiáng)調(diào)，降息不僅有空間，而且有效果，同時(shí)，降低政策利率意味著要同時(shí)調(diào)整短端和長(zhǎng)端利率，再加上本次央行的非對(duì)稱降低利率實(shí)際上壓縮了期限利差，有助于遏制所謂的金融套利和空轉(zhuǎn)現(xiàn)象。

理論上，經(jīng)濟(jì)下行過(guò)程中往往會(huì)因?yàn)槎喾N正反饋機(jī)制的疊加而存在較強(qiáng)的慣性，此時(shí)不僅應(yīng)該及時(shí)推出逆周期政策加以應(yīng)對(duì)，也要重視政策的力度，以求政策能夠在較短時(shí)間內(nèi)遏制經(jīng)濟(jì)下行的速度，減少經(jīng)濟(jì)下行造成的效率損失。

當(dāng)前，總需求不足仍是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要問(wèn)題，私人部門(mén)面臨的資產(chǎn)負(fù)債表問(wèn)題仍需盡快得到緩解。接下來(lái)，宏觀政策不妨再大膽一些。如果政策出臺(tái)的速度和力度能夠顯著超過(guò)市場(chǎng)預(yù)期，則不僅能夠從經(jīng)濟(jì)層面起到刺激總需求的作用，還能盡快扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的線性預(yù)期，阻斷這種預(yù)期與經(jīng)濟(jì)主體的反饋機(jī)制，幫助經(jīng)濟(jì)盡快回到更可持續(xù)的復(fù)蘇軌道上。

（作者系中國(guó)金融四十人論壇研究部副主任、中國(guó)金融四十人研究院青年研究員）

第一財(cái)經(jīng)獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“中國(guó)金融四十人論壇”。

標(biāo)簽：